政府和社會資本合作（PPP）幾近爆發(fā)式的增長不斷刺激著金融界的神經，讓這個市場嗅覺靈敏的行業(yè)再次血脈僨張。
面對新的市場藍海，在收益與風險的權衡之中，PPP的哪些特質引發(fā)了資本的高度關注和市場的熱烈反響？他們又做了哪些“功課”，發(fā)掘利潤點，做好風控呢？
PPP哪些特質增加了市場吸引力?
“可以預見，2016年，我們即將迎來一個PPP落地大潮。”
北京中建政研信息咨詢中心主任梁艦認為，隨著社會對PPP模式進一步地深入了解，政府推進力度的加大，金融機構大舉介入，經過前期社會投資者與政府的協(xié)商、市場的預測、政府前期所做的識別工作等都逐漸到位，全國各地的PPP項目即將進入項目落地的高峰期。
在落地大潮中，PPP項目的特質也將逐漸顯現出來。
光大保德信基金管理有限公司投行業(yè)務部執(zhí)行總經理冀暉認為，PPP項目一般是國家或地方基礎設施、公共服務項目，項目周期長，收益從目前看與一些2—3年短期項目收益相比的確不高，但在中國利率市場化改革力度逐步加大，利率處于下降通道的情況下，因PPP項目收益相對穩(wěn)定，機構投資者可以提前鎖定“相對較高”收益。
此外，他還關注到，目前，國內PPP項目和國外PPP項目還有一定的差別，一是項目納入國家級PPP項目庫，關系國計民生，且得到地方政府和財政部認可和支持；二是納入當地政府財政預算（政府對項目兜底）；三是相應機構擔保，或還款來源上對本金、利息差額補足措施等。此外，國內增信一般需要政府和大型央企或國企出面。
“有政府信用擔保，資金來源明確，還款能力有保障，這是PPP項目最大的優(yōu)勢。”英達科技集團投資并購經理張雙安認為，同時對于社會資本來說，在SPV（特殊目的公司）公司占據主導地位，運營可控，也是社會資本的一個定心丸。
談起投資PPP項目與投資其他項目的不同，梁艦認為，一是PPP項目做過物有所值論證、財政承受能力論證，并且政府會實施全生命周期的監(jiān)督，出現風險能及時發(fā)現和解決，保證項目安全運行。二是工程質量更有保障。因為PPP項目是建設運營一體化的，建設期的質量直接關系運營成本。
國信招標集團PPP研究中心副主任童再軍認為，PPP的優(yōu)勢還體現在“雙贏”上。從政府角度看，PPP項目的優(yōu)勢一是推動轉變政府職能，二是緩解政府的財政赤字，三是讓專業(yè)的人來做專業(yè)的事情，降低成本、提高效率。從民營企業(yè)角度看，PPP既是一次巨大的商機，又是一次讓專業(yè)的企業(yè)做大、做強、做精的好機會。
當然，在看到巨大市場機遇的同時，PPP面臨的許多問題也引起了業(yè)內人士的關注。
例如，在市場環(huán)境方面，我國的PPP法律制度相對滯后，沒有點對點、專業(yè)性較強的PPP法律制度，目前都是參照相關的法律制度。因此，業(yè)內人士廣泛呼吁國家能夠及時出臺相關法律法規(guī)，在法律層面保障各方的利益，相關部委能夠攜手合作、劃清權限，共同推進PPP業(yè)務。
此外，也有業(yè)內人士呼吁，在進行PPP相關制度的頂層設計時要有系統(tǒng)化的思維。因為PPP是一種多方位的合作關系，除了政府和社會資本方兩大主體外，合作過程中還需要很多其他社會機構參與進來，如金融機構、咨詢機構、律師事務所等，從而形成一種系統(tǒng)化的合作關系。
對于中介服務，受訪的業(yè)內人士也期待咨詢中介機構業(yè)務運作能夠更加規(guī)范，在各自擅長領域形成專業(yè)特色，促進PPP業(yè)務走向成熟。
金融機構更關注哪些PPP指標?
根據2015年PPP項目的簽約情況來看，有穩(wěn)定現金流的項目更容易獲得金融機構的青睞。
除了穩(wěn)定的現金流，上海建緯律師事務所副主任曹珊注意到，金融機構參與PPP項目還會重點考慮項目的盈利性、退出安排、投資流動性等因素。在實踐中，項目的收益基礎是金融機構參與PPP項目的主要考慮因素，PPP項目的退出機制和合作期限則是金融機構隨后重點考慮的因素?？傮w而言，金融機構傾向于收益基礎穩(wěn)固、退出機制安排靈活、合作期限短的PPP項目。
“在與金融機構合作過程中，我們觀察到目前金融機構對于項目合作期限、合作回報率、地方財力情況比較重視。合作期限達到20年以上的，金融機構比較謹慎。對于顯性回報率，一般要求在7%左右，但是隱性回報率要求更高，有的甚至會達到10%左右。對于具有穩(wěn)定預期的經營性收益支撐項目，比如，收費高速、水務、核心區(qū)域土地開發(fā)類項目，金融機構參與熱情較高。另外，對于獲得國家支持的項目，金融機構也更愿意參與其中?！睆堧p安表示。
據中國電建江西省水電工程局海外事業(yè)部商務經理陳倩介紹，對于2016年的PPP業(yè)務，他們已經有了思路，就是以“金融機構+承包商”的方式設立項目基金，嘗試“股權+債權”的融資模式，并且嘗試在非經營性項目（政府購買類項目）上開拓其他較穩(wěn)定的收益渠道，減少對財政資金的依賴，更有利于推進項目落地。
陳倩認為，投資PPP項目或是其他項目的決策很大程度上取決于項目的盈利性。金融機構投資項目的資金來源一般是廣大的投資者，針對于某一項目的投資，投資者自身理財的需求會對項目收益率有一個心理預期，如果項目的收益率未能滿足這樣的預期，則很難籌集到足夠多的資金。因而，金融機構會根據投資者的投資需求在投資PPP項目或其他項目之間做權衡，投資收益率高于投資者心理預期的項目。
哪些PPP風險需要重點防控?
做好風險控制是確保能夠獲得相關收益的重要保障。
中財亨利投資管理（北京）有限公司副總經理陳金勝認為，在風險控制方面，他們一般會關注項目的股權結構合理，最好是由國有資本實際控股的項目；股東結構合理，體現出專業(yè)性和互補性；項目現金流能覆蓋項目融資本息；當地政府較為誠信，而且要有足夠的財力。
曹珊認為，金融機構基于規(guī)避項目投資風險的考量，在進行項目投資前，主要關注政府的財政狀況、社會資本的資質和信用，并衡量PPP項目提供的增信措施的合理性和可操作性。
金融機構一般僅以資金方或財務投資者的身份參與PPP項目，并不擅長PPP項目的建設、管理、運營等,若一旦項目出現經營不善或管理糾紛,會直接影響收益的實現。因此，金融機構在向項目公司提供融資之前，需要對融資主體和管理團隊進行詳盡的盡職調查，尋找具有良好口碑的合作方，對項目的運營及未來現金流收入進行財務分析和測算，確?？尚行匀笨谘a助和政府付費項目納入政府的全口徑預算管理，并通過相關協(xié)議爭取參與重大事項決策的權利。
她提示，PPP項目運作在很大程度上受政府政策影響，若政府方違反財政補貼機制和項目唯一性的承諾，往往造成社會資本無法收回投資本金或取得合理的利潤。對于政府的政策風險，金融機構必須從當地產業(yè)結構、財政實力、市場化程度、過往資信記錄等多方面進行考量，并通過簽訂詳細的法律合同，降低地方政府“隨意簽約，肆意毀約”的概率。
張雙安表示，一般來說，金融機構在PPP業(yè)務的風險控制上有以下幾點安排：第一是要求項目符合銀行的投資導向，比如國家比較支持的棚戶區(qū)改造、水污染治理、公用事業(yè)等。第二是從組織設計上進行風險隔離。目前許多銀行參與了政府成立的PPP基金，以PPP基金方式投資到項目當中，間接隔離了銀行的信貸風險。同時，對于PPP項目直接貸款，一般會以未來收益或者PPP投資方提供擔保來降低風險。第三是對項目公司股權托管提出要求。要求在投資方無法償還項目貸款時，在保障項目正常運作基礎上，對項目股權進行適當處置。
PPP模式對金融業(yè)務的影響是長期的、系統(tǒng)的，金融機構要擁抱PPP金融的市場藍海，亟需進行金融模式創(chuàng)新。記者了解到，目前，已經有多家銀行、信托、基金資產管理公司都設立專門PPP團隊，參與到PPP項目之中。
